A- de 2001
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Carlos Enrique Tovar.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Salas de la Corte Suprema de Justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre las salas de Casación Penal y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, explicó que en este caso las salas en conflicto pertenecen a una misma jurisdicción -la ordinaria- y como la competencia para resolver el mismo no está dada por la ley a ninguna autoridad judicial ni a una de las salas de casación, la competencia es entonces de la Sala Plena del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria.
Razón por la que se remite el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que, de acuerdo con lo señalado en el numeral 3 del Art. 17 de la Ley 270 de 1996 dirima el conflicto presentado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre las salas de Casacion Penal y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con lo dicho en la parte motiva de este proveido.
- Segundo. Remitir el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que, de acuerdo con lo senalado en el numeral 3 del articulo 17 de la Ley 270 de 1996, dirima el conflicto presentado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.